2.LA INGENIERÍA GENÉTICA

TEMA 4 LA REVOLUCIÓN GENÉTICA:

1.EL ADN

Los cromosomas están formados de ADN y proteínas que colaboran.
Cuando la célula se divide, su ADN se enrrolla, se empaqueta, y cuando esto ocurre, se condensa...(se hace visible), preparado para su repartición entre las células hijas. Está guardado en "inactivo"....0,5% en la vida de la célula....está extendido y desenrrollado. Esto quiere decir que está activo y en funcionamiento, formando las proteínas ue indican sus genes.

-Nucleótido: Está formado por 3 moléculas.... Una pentosa que puede ser ribosa y otra dexoxirribosa... otra de ácido fosfórico y otra que es la base nitrogenada.

-Base Nitrogenada: Formada por adedina, timina o uracilo. guanina y citosina.

- Ribosa... cuando tiene ARN (ácido ribonucléico).
-Desoxirribosa....cuando tiene ácido dexoxirribonucléico.
Un nucleótido de otro se diferencian según la base nitrogenada.

En una cadena de ADN hay entre 120-150 millones de nucleoides.
Las moléculas de ADN están formadas de 2 cadenas complementarias, unidas por enlaces entre A-T (u) y G-C.

-Doble Hélice: Es la unión de las 2 cadenas del ADN, igual que una escalera de caracol, en el que los pasamanos son las pentosas y fosfóricos, y los peldaños las bases nitrogenadas enfrentadas y unidas entre sí.

El ADN tiene una molécula con una propiedad exclusiva en la naturaleza....Es capaz de servir como molde para su "duplicación" (autoduplicación) o "replicación"...Las cadenas se separan y cada una sirve de molde para formar otra cadena complementaria.
Esto lo hace para repartir entre las células hijas un material genético idéntico durante la división celular.


Hay 2 tipos de división celular:
-Mitosis: Es un tipo de división celular que a partir de la célula madre, se divide y las hijas son iguales a ella....(todo el cuerpo).
-Meiosis: Se utiliza "solo" para la formación de gametos....(reduce la mitad los cromosomas de la especie)...Es la duplicación de dos divisiones.

 

 

 

VIDEO SOBRE EL ADN

 

2.LA INGENIERÍA GENÉTICA

 

Se trata de pasar genes de unas especies a otras.

Es como "cortar y "pegar" de un procesador de texto.

Las bacterias son la pera!!!!

Es el primer ser vivo que apareció sobre la tierra.

Lo inventaron casi todo.

Las bacterias se defienden de los virus mediante enzimas...(proteínas que aceleren las reacciones químicas)....Son "las enzimas de Restricción"...cortan el ADN del virus siempre por el mismo sitio, reconocen la secuencia del nucleótido del ADN....Ej: ATTACG....enzima---por aquí cortan.

 

Se conocen 400 enzimas de restricción distintas y permiten cortar los genes, que luego se pegan a otro.

Es más simple hacerlo con las bacterias, porque son las más sencillas.

Hay otra forma de hacerlo a través de los llamados "plásmidos", que son pequeñas cadenas circulares de ADN.

Estos plásmidos tienen la característica que pueden ser "libres o "integrados" en el cromosoma.

Para la reproducción sexual....es la resistencia a los antibióticos o la toxicidad de algunas bacterias.

 

La ingeniería genética consiste en abrir el plásmido y pegar el gen....esto es lo que se llama el "ADN Recombinante", que consiste en construir ADN con un gen nuevo...(1972).

En el 1973 se transmitió un gen de una rana a una bacteria.....desde entonces se han creado nuevas especies de bacterias.....bacterias que comen petróleo....que fabrican insulina que antes se sacaban del páncreas...hormona del crecimiento ue antes se sacab del cerebro.....el Interferon humano...la interleuquina....

Se ha conseguido la vacuna de la Hepatitis e incluso "la vida de bote"...(fabricar ADN sintético).

 

• TRANSGÉNICOS

Los transgénicos es un organismo al que se le ha añadido un gen nuevo.

Son organismos modificados genéticamente.

Las plantas son los primeros organismos

modificados genéticamente.
Eran infectadas por una bacteria.(Agrobacterium).
Esta bacteria tiene una característica.....poseen plásmidos que se integran en los cromosomas de la planta infectada. Es un vehículo muy adecuado para la "transmisión"....(algodón, tabaco, petunia).
El problema está en las plantas "no agrobacteriun"..(cereales)...se les dispara con perdigones microscópicos de oro cargados de los genes a trasplantar.
Con esto se han conseguido tomates que no se pudren, patatas y algodón resistentes a un escarabajo...etc...
El problema de los transgénicos es que se utiliza en la alimentación..(organismo modificado genéticamente).
-¿Son inocuos para la salud humana?...Nos estamos metiendo proteínas que "no son naturales"....No se ha investigado suficientemente.
-¿Y para la salud del medio ambiente?...El polen puede ir de un lado al otro....

-Transgénicos en los animales:Los embriones hasta 3 días admiten facilmente los genes....ovejas, credos, vacas, etc...
Introducen genes con valor económico o medicinal.

-Ventajas e inconvenientes de los alimentos transgénicos:
El 95% de la soja mundial es transgénico y España es el mayor productor de trangénicos de Europa.

 

 

3.EL GENOMA HUMANO

Es uno de los logros "más importantes" de la ciencia.
Se consiguió mediante un proyecto internacional de investigación....1990-2000.
Se utilizó para esto "células espermáticas", (gametos), y células sanguíneas.
Se fragmentó su ADN y se "secuenciaron"...(orden de los nucleótidos).
Luego se secuenciaron los genes, los cromosomas y luego el genoma completo.

Esto fue una carrera entre un consorcio público Internacional de Investigadores...(1.100 genetistas), y una empresa privada (Venter)..... Se aceleró mucho el proceso y las cosa quedó en "tablas".

Lo del genoma humano es como coger un enciclopedia...se arrancan todas las páginas y luego se reconstruye.
De esta forma se secuenciaron 3 millones de pares de nucleótidos...tenemos 30.000 genes humanos.
¿Solo?...100.000 genes proteínas no son iguales.

Se descubrió que el 95% de la secuencia en nucleótidos de ADN humano, "no sirve para nada".....no tienen información....el 0,5% tiene verdadera información.
El 99% de los genes, son idénticos en todos los seres humanos......
Conclusión: Las diferencias que hay entre unos seres humanos y otros están en el 0.01%.
Esto les gusta a las empresas farmaceuticas...(medicina personalizada).

El concepto de "raza" no existe.
La diferencia entre una raza y otra es una ínfima parte del 0,01%.

"Las consecuencias" del conocimiento del genoma humano están por ver.....Se conoce la secuencia del gen, pero no se sabe lo que "hace" ese gen.

 

 

 

4.HUELLA GENÉTICA

¿Cómo encontrar las diferencias genéticas entre las personas en es 0,01%???...Es difícil....

Hubo un señor, Alec Jeffrey en 1985, que descubrió que en ciertas regiones del ADN, de nuestros cromosomas, había unas secuencias que se repetían más veces de forma diferente en cada persona y las llamó "minisatélites"...(fragmentos que se repiten muchas veces) y se hizo una técnica para analizar estas repeticiones y salia "un código de barras"de cada persona....Es lo que se llama La Huella Genética.
Con esta huella ya se puede conocer la paternidad, se usa en la investigación criminal, identificación de cadáveres...etc...

 

 

5.LA TERÁPIA GENÉTICA

 

Consiste en localizar el gen "defectuoso" causante de una enfermedad genética grave e "introducir" el gen correcto en los seres humanos.
Se utiliza como vehículo los "retrovirus"...ej: SIDA...que son capaces de introducir su ADN en el de la célula que infectan.
Es un buen vehículo para introducir genes en humanos y saber que el retrovirus seo inócuo(más dificultad).
Se toman las células del paciente, se infectan con el retrovirus modificado genéticamente con un nuevo gen humano e inócuo...las células se hacen normales con el nuevo gen, sanas y se vuelven a reimplantar.

Los retrovirus inócuos se experimentaron primero con animales y en 1989 con humanos.
Los niños burbuja, fue la 1ª enfermedad que se consiguió curar....( mutaciónde un gen producen glóbulos blancos capaces de defenderse a las infecciones).

El cáncer tiene un problema porque son muchas mutaciones.

Todos estos tipos de terápias, "no levantan polémica", porque sirven para curar enfermedades incurables.
Los que "sí produce mucha polémica", es la aplicación de "células germinales", (gametos)....Está mal visto.
Son hereditarios.

 

6.EL CÓDIGO GENÉTICO

Es la lengua que habla de "la herencia" y está en el ADN.
La proteínas y los ácidos nucléicos son polímeros con monómeros distintos.
Tienen orden y secuencia de nucleótidos.
En física se dice...que orden es sinónimo de información.
La información que tienen los ácidos nucléicos es la información genética...( el orden en que están colocados los nucleótidos).
Es como un idioma...de hecho se le llama así..."El código genético".
Tiene letras: A, T, C, G.
Se forman palabras que significan conceptos.
Las palabras del código genético se llaman "tripletes" o "codón"....que son 3 letras.
Tienen de mínimo 20 letras.....Las frases con sentido completo se llama "gen" y el sentido del gen es una proteína completa.
El ADN contiene información completa sobre los aminoácidos de una proteína y su orden.
Contiene los planos para construir una proteína...Ellas solas funcionan...(funciones seres vivos).

Hablando de las proteínas, volvemos a tener polímeros y monómeros distintos.
Sus Aa y el orden en el que están colocados en una proteína, determinan su forma...y la forma de la proteína, determina su función.
Las proteínas más abundantes que hay en nuestro organismo son las "enzimas".

Enzimas: Acelera las reacciones...es el "catalizador" de las reacciones.

Saben lo que tiene que hacer por su forma.

• PROPIEDADES DEL CÓDIGO GENÉTICO

-Es universal...todos los seres vivos es igual. Todos tenemos un mismo un mismo origen común...(las bacterias).

-Es degenerado....hay distintos tripletes que significan el mismo aminoácido.

-Es "no imperfecto"....dos tripletes iguales que serían diferentes.

-El código genético "no tiene ni puntos ni comas"....Utilizan los codones o tripletes...iniciación (AVG) y el de finalización (UGA).

 

7.MUTACIÓN:

 

Cambio en la secuencia de nucleótidos del ADN....Cambia la secuencia de aminoácidos de la proteína....Cambia la forma y cambia la función. Proteína mutante y función normal.

La mayoría de las mutaciones pasan desapercibidas....(Cáncer).

Pueden producir una muerte....Pueden hacer aparecer nuevos caracteres biológicos adaptativos.....Evolución.

Las mutaciones son producidas por "agentes mutágenos"...(alcohol, tabaco, colorantes..etc..). Son los químicos y los físicos...los rayos X, rayos UVA...etc...

 

• TRANSCRIPCIÓN:

El ADN tiene los planos para fabricar las proteínas, pero hay un problema.....

En el ADN está el núcleo junto a otros miles de genes dentro de una molécula de ADN, que a su vez tiene millones de nucleótidos.

Las proteínas se fabrican en los ribosomas que se encuentran en el citoplasma....

¿Cómo se transmite la información del gen hasta los ribosomas?..¿Y hasta la célula?

La respuesta es con la ayuda de los "ARN".... Esto es La Transcripción.

 

La Transcripción es sintetizar un ARN a partir del ADN por "complementariedad de bases".

El ribosoma coge el ARN mensajero y lo "lee" y lo "traduce".

Coloca los ARN transferentes y lleva los aminoácidos hasta los ribosomas en su orden.

Los traduce...une los aminoácidos entre sí y fabrica la proteína

 

8.LAS CÉLULAS MADRE

Después de la fecundación, las células madre "son embrionarias".
Estas células madre tienen la capacidad de proliferación y están más diferenciadas.
También tienen la capacidad para convertirse en uno de los 200 tipos de células que tenemos en nuestro cuerpo...(cardiacas, neuronas..etc..).

-Tipos de células madre:
Hay 3 tipos...

1º- Totipotentes: Pueden regenerar un indivíduo completo hasta 2 días.
2º- Pluripotentes: Pueden regenerar cualquier tejido hasta 4-5 días.
3º-Multipotentes: Pueden regenrar "solo" algún tejido hasta más de 5 días.

* El destino de una célula madre "depende de la posición que tenga dentro del embrión, de las sustancias que desprenden otras células y también del contacto con células vecinas".

Modificando otros factores, se ha conseguido formar distintos tejidos.

Estas células madre son fundamentales en el crecimiento y para la reparación de los tejidos.
Las células macre están en todos los embriones de las plantas y animales.
También se encuentran en el cordón umbilical.
En los adultos, tambie´n hay células madre en la médula ósea, piel, pelo, higado..etc...
Este tipo de células se utilizan para curar enfermedades y hacer trasplantes..siempre que no haya rechazo

 

9.LA CLONACIÓN

Es  un proceso "natural".

La capacidad de clonación la presentan todos los organismos que tengan "reproducción asexual"...(descendencia idéntica por mitosis).

Esto ocurre también en los humanos...(gemelos univiterinos).

 

 

• Clonación artificial:

 

Consiste en coger un óvulo...a este óvulo se le quita el núcleo y se le introduce el nucleo de un adulto.... Ya es un "cigoto".
Se impalnta en un útero y se forma "el clon".
Esto "no está permitido en humanos".
El problema es que sólo alguno llega a desarrollarse preaentan anomalías....
Se puede convertir en tumor....

 

Artículos de CMC:

LOS MONOS PROGENITORES:

Agitar y engendrar. Después de muchos intentos por conseguir monos viables (en concreto, macacos rhesus) con componentes genéticos de varios individuos, al final lo que ha funcionado –por lo menos hasta ahora- es el método más burdo. Es la primera vez que se crean quimeras de primates. Y ya se sabe que eso implica que está más cerca la posibilidad de que pueda hacerse en humanos.

La investigación, que publica Cell Press, es relativamente sencilla de contar. Lo que los investigadores de la Universidad de Ciencia y Salud de Oregón (OHSU por sus siglas en inglés) han hecho ha sido juntar embriones de tres parejas de macacos, y conseguir que nazcan dos gemelos, Roku y Hex, cada uno con material genético proveniente de las seis aportaciones. Eso sí, para que el experimento funcionara hubo que tomar los embriones en un estado muy inicial, cuando solo contaban con cuatro células.
La fabricación de quimeras (nombre que viene del animal mitológico que tenía cabeza de león, vientre de cabra y cola de dragón) ya se había conseguido en roedores y otros mamíferos, pero nunca en primates.
“Las células no se han fusionado, pero permanecen juntas y trabajan para crear órganos”, describe el principal autor del trabajo, Shoukhrat Mitalipov. “Las posibilidades para la ciencia son enormes”.

El trabajo todavía no tiene aplicación práctica, pero es un avance

Pero eso será a largo plazo. De momento, lo que los investigadores han conseguido parece poco práctico. En los animales se han encontrado células derivadas de los tres embriones originarios en todos los órganos. Y esto tiene una utilidad relativa. Porque lo que sí que tendría sentido sería crear un ser con el mejor hígado, el corazón más resistente y el cerebro más desarrollado, pero no una mezcla descontrolada de todo ello.
Por eso los investigadores, curiosamente, dedican mayor parte del artículo en explicar qué es lo que no había funcionado que lo que sí dio resultado. Porque los intentos fueron primero dirigidos a insertar células madre embrionarias de unos animales en embriones de otras parejas, y el resultado fue no se integraron, con lo que el mono que nació era solo hijo de su padre y de su madre, pero no tenía aportaciones añadidas.

Las células madre cultivadas no son como las que de los embriones

Tampoco funcionó la inyección en un blastocisto de células de otro (un estado algo más avanzado y menos depurado del desarrollo, las llamada masa celular interna). Ahí se consiguió que nacieran monos con el material genético de los progenitores originales o con los de la nueva aportación, pero no hubo mezclas.
Mitalipov cree que este trabajo tiene otra ventaja: permite saber más sobre la diferenciación celular en las primeras fases del desarrollo. La primera conclusión es que esta es tan específica de cada individuo que en cuanto pasan varios días de desarrollo del óvulo fecundado las barreras son, por el momento, invencibles. "Necesitamos replantearnos lo que sabemos”, afirma el investigador. “Tenemos que estudiar no solo las células madre cultivadas [que pueden mantenerse durante años y que son las que se usan en los ensayos actuales que hay con este material biológico], sino también las células madre mientras están en los embriones. Es demasiado pronto para cerrar el capítulo de estas últimas”.
La diferencia tiene mucha importancia. Para tener células madre en un cultivo bastaría con usar las que ya existen. Es lo que se intentó en EE UU cuando el Ejecutivo de George W. Bush prohibió financiar la creación de nuevos cultivos de células madre embrionarias humanas con fondos federales. El argumento fue que con las líneas que ya había era suficiente, y de esta manera el Ejecutivo conservador pretendía acallar las críticas de quienes se oponían a la técnica por entender que para obtener las células había que destruir embriones, y que, aunque fuera en una etapa tan primaria como los primeros 14 días, cuando estos son unas pelotas huecas sin sistema nervioso diferenciado, eso era un aborto. La misma postura subyacía en la reforma de la ley de reproducción asistida que llevó a cabo el último Gobierno de Aznar, cuando se decidió que se podían dedicar a investigar los embriones sobrantes de los procesos de fecundación in vitro ya congelados, pero no los de nueva creación.
Pero este experimento apunta a que no puede fiarse todo el trabajo en un campo tan prometedor a los cultivos ya obtenidos. Si hay una diferencia entre células madre embrionarias recién extraídas o las cultivadas, no podrá renunciarse a seguir trabajando con las primeras.

• PREGUNTAS:

1. ¿Cuándo se considera que una estirpe celular es pluripotente? Explícate.
-Cuando la célula no haya reprimido su genoma y sea capaz de crear tejidos de cualquier parte del cuerpo, que inyectados en a un embrión, las células inyectadas colaboren con las del embrión a la hora de formar tejidos.


2. ¿Cuál es la dificultad para utilizar las células madres en medicina?
-La dificultad para utilizar células madre en medicina es que no se integran.

3. ¿Qué aportan los macacos gemelos a la aplicación de las células madres?
-Los macacos quimera gemelos aportan que las células se integran para formar órganos armoniosamente. Esto supondría un avance a largo plazo ya que podrían crear órganos más resistentes…


4. ¿Son siempre pluripotentes las células madres de los primates?
-No solo son pluripotentes cuando se extraen directamente de los embriones.


5. ¿Cuánto material genético se mezcla en una reproducción sexual normal y cuánto en una transferencia nuclear?
-En una reproducción sexual normal solo se mezcla la mitad de material genético de la madre y la mitad del padre creando un cigoto 2n!. En una fusión como la de los monos se unen células derivadas del cigoto 2n! pero de 3 madres y 3 padres por lo tanto el embrión fusión tendrá 6n!


6. ¿Cómo se ha conseguido la primera quimera de mono?
-Juntando los cigotos de 3 parejas justo cuando tienen cada cigoto 4 células o lo que es decir hayan hecho el proceso de división celular por mitosis solo dos veces cada uno.


7. ¿Cómo se formaron los órganos de los gemelos?
-Los órganos de los gemelos se crearon entre todas las células que componían la fusión, colaborando cada una de ellas con el resto para crear el órgano.


8. ¿Qué células se investigan para la medicina regenerativa?
-Las células iPS o células madre de plenipotencia inducida.


Vida De Bote:


Una ley inviolable de la biología -toda célula proviene de la división de otra célula- ha regido la existencia y la evolución de todos los organismos de la Tierra desde hace 3.500 millones de años. Hasta ayer. La bacteria que acaba de salir de los laboratorios de Craig Venter es una célula, pero no proviene de otra, porque su genoma es pura química: ha sido sintetizado en el tubo de ensayo de la primera a la última letra. La materia inerte animada por el hombre -el mito del golem- ya vive entre nosotros.
La primera "célula sintética" se llama Mycoplasma mycoides JCVI-syn1.0, para distinguirla del Mycoplasma mycoides, que es la bacteria natural en quien se inspira: la que le ha aportado no su genoma (que es de origen químico), pero sí la información para fabricarlo (copiarlo). Aunque la célula sintética no tenga una madre biológica, sí que tiene una madre informática. JCV es por John Craig Venter, y el 1.0 lleva su sello: denota que la célula es sólo una primera versión y connota, o presagia, un futuro Sillicon Valley del diseño de organismos vivos.

El científico planea diseñar un alga que convierta el CO2 en hidrocarburos

"Ha cambiado mi opinión sobre la definición de vida y su funcionamiento"

La reconstrucción de formas biológicas a partir de su mera información genética -de una secuencia de letras de ADN escritas en un papel, o almacenadas en una memoria- ya se había experimentado con virus, entre ellos el de la polio y el de la gripe española de 1918. Pero los virus no son entidades biológicas autónomas. Para reproducirse usan la maquinaria de la célula a la que infectan. Aunque un virus puede tener solo tres genes, esa maquinaria celular requiere cientos de ellos.
Es difícil predecir el alcance de esta tecnología. Entre los proyectos de Venter está diseñar un alga -unicelular, como la mayoría de las algas naturales- que fije el CO2 atmosférico y lo convierta en hidrocarburos, utilizando la energía de la luz solar. Otros proyectos buscan acelerar la producción de vacunas y mejorar la producción de ciertos ingredientes alimentarios, y de otros compuestos químicos complejos, o diseñar microorganismos que limpien aguas contaminadas.
Pero estos fines empresariales conviven, de forma paradójica, con cuestiones de profundidad.¿Cuál es el genoma mínimo para sostener la vida? ¿Hay un conjunto de secuencias genéticas que define la frontera entre lo vivo y lo inerte? ¿Es esto una forma rampante de reduccionismo que pueda afectar a nuestra concepción de la vida humana?
"Este es un paso importante tanto científica como filosóficamente", admitía ayer Venter. "Ha cambiado mis opiniones sobre la definición de vida y sobre cómo la vida funciona". El trabajo plantea otras cuestiones menos profundas, pero apenas menos relevantes, sobre seguridad pública, bioterrorismo y propiedad intelectual.
Por una vez, la bioética no tiene que salir corriendo detrás de la ciencia. El propio Venter se ocupó de estimular la discusión desde el principio, y algunos de los más respetados bioéticos del mundo llevan más de 10 años analizando la cuestión. Entre ellos, Mildred Cho, del centro de ética biomédica de la Universidad de Stanford, y Arthur Caplan, del centro de bioética de la Universidad de Pensilvania. El grupo de trabajo también incluye teólogos como Daniel McGee, de la Universidad de Baylor. Han recopilado sus estudios en Synthetic Genomics Options for Governance (disponible en www.jcvi.org/cms/research/projects/syngen-options/overview/). Cho y Caplan publicaron un artículo de referencia en 1999 (Science 286: 2087).
Entre los ángulos polémicos del nuevo mycoplasma está su denominación. Los autores lo llaman célula sintética, cuando solo su genoma lo es. Una vez sintetizado el genoma, los científicos lo introdujeron en una célula (de otra especie de Mycoplasma) a la que antes habían quitado su propio genoma. Y un ser vivo no está hecho solo de genes. Las proteínas, los azúcares y las grasas son fundamentales como componentes de la célula, y para procesar su energía, o formar membranas.
Pero los azúcares y las grasas son sintetizados por enzimas, que son un tipo de proteínas. Y las proteínas se ensamblan a partir de sus unidades químicas (los aminoácidos) siguiendo el orden que dicta la secuencia de letras de los genes. Por tanto, aunque la "célula sintética" original solo lo fuera a medias, sus descendientes lo son por entero.
"Esta es la primera célula sintética que se ha hecho", dijo Venter, "y la llamamos sintética porque la célula se deriva enteramente de un cromosoma sintético, hecho con cuatro botes de productos químicos en un sintetizador químico a partir de pura información guardada en un ordenador".
El trabajo, que adelanta hoy la revista Science en su edición electrónica, es la culminación de un proyecto que empezó hace 15 años, cuando Venter y su equipo hallaron un modo de estimar el genoma mínimo, la mínima información necesaria para sostener la vida autónoma. Tomaron uno de los organismos con el genoma más pequeño conocido, otro mycoplasma (Mycoplasma genitalium), que vive en el tracto urinario humano. Le estropearon los genes uno a uno para quedarse solo con los indispensables. Ese genoma mínimo suficiente para sostener la vida resultó tener solo 350 genes. Ese fue el punto de partida para el resto de la investigación, con esa y otras especies del género Mycoplasma.
El genoma de un retrovirus, como el VIH, tiene unas 10.000 letras, o bases, en la jerga. El de Mycoplasma mycoides, la madre informática de la célula artificial, mide algo más de un millón de bases. Los genomas suelen medirse en megabases, o millones de letras, así que el genoma de este mycoplasma tiene una megabase. El genoma humano mide 3.000 megabases.
Las máquinas de sintetizar ADN están muy lejos de cualquiera de esas cifras. Son muy rápidas y baratas, pero sus productos no pasan de 100 bases. El equipo de Venter ha tenido que ensamblar esos fragmentos en una jerarquía de pasos: primero en cassettes de 1.000 bases, luego en ristras de 10.000, después en superristras de 100.000 y finalmente en la megabase total. Cada paso requiere usar seres vivos naturales, lo mismo la bacteria Escherichia coli, que la levadura del pan, Saccharomices cerevisiae.
El genoma sintético no es idéntico al natural. Tiene 14 genes menos, unas pocas mutaciones ocurridas durante el largo procedimiento -todas identificadas- y unas marcas de agua añadidas por los investigadores para distinguirlo con certidumbre de la versión natural. Pese a todo, la célula sintética Mycoplasma mycoides JCVI-syn1.0 se comporta como un Mycoplasma mycoides cualquiera por cualquier criterio fisiológico o bioquímico.
Venter es una figura única en el panorama científico. Uno de los investigadores más brillantes del proyecto genoma público, se hizo famoso al montar un proyecto privado para competir con él. Cuando esta carrera acabó -en empate-, Venter reasignó sus sistemas rápidos a secuenciar (leer las letras del ADN gtaatct...) en masa la vida marina. Su actual empresa se llama Synthetic Genomics. Uno de sus principales proyectos es energético: diseñar un alga unicelular que genere hidrocarburos a partir de la energía de la luz solar y el CO2 atmosférico.
Durante su exploración en masa de la vida marina, el equipo de Venter descubrió miles de especies de microorganismos, y millones de nuevos genes. El 85% de las secuencias genéticas son diferentes cada 350 kilómetros, y muchas de las especies son únicas. Entre esos genes nuevos hay 3.000 para fotorreceptores, las proteínas que captan la luz de distintas longitudes de onda.
Una de las ideas de Venter es crear una bacteria artificial con una ristra de esos genes y que capte así un espectro muy amplio de la luz solar. El científico estima que una bacteria artificial de este tipo podría convertir en hidrógeno un 10% de la energía solar, y que sembrarla en 13.000 kilómetros cuadrados bastaría para alimentar todo el transporte de EE UU. La tecnología genética es capaz de multiplicar el rendimiento de un proceso natural por 10.000 o 100.000 veces.

• Preguntas:

1. Antes de crear esta “célula sintética” por qué era ya famoso Venter ¿Cuál es su nuevo proyecto?
-Venter fue famoso desde que inicio la carrera con el National institute of Health para ver quién era en primero en descifrar el genoma humano.


2. Antes de crearse esta “célula sintética” y desde el principio de la vida toda célula había procedido siempre de….
-De otra célula hasta que salió de los laboratorios la célula sintetizada de Venter.


3. ¿Cómo se ha obtenido la “célula sintética” llamada Mycoplasma mycoide JCVI-syn 1.0?
-Se ha sintetizado el ADN y se le ha introducido a otra célula que previamente se le había quitado su propio genoma.


4. ¿Se había recreado algún otro ser vivo a partir de su genoma anteriormente?
-Antes no, solo las clonaciones, pero el ADN no había sido sintetizado, como mucho se había llegado a sintetizar genes que permitieran producir sustancias o cosas similares.


5. ¿Hay algún otro proyecto de este tipo?
-Sí, la creación de organismos, con alguna finalidad económica como la producción de hidrocarburos, o incluso llegar a crear organismos más complejos.


6. ¿Con esta experiencia se obtuvo realmente una célula completamente sintética?
-En parte sí ya que el funcionamiento de la célula lo dirige el ADN y este era completamente sintético, aunque fue implantado en una célula en que previamente habían eliminado su ADN.


7. ¿Cómo se formo el cromosoma sintético?
-Lo tuvieron que hacer por tramos ya que los aparatos de laboratorio solo daba para sintetizar 100 bases, primero en casetes de 1000 bases, posteriormente en ristras.


8. ¿Cuál es el número de nucleótidos y de genes mínimo para sostener una vida autónoma de Mycoplasma? ¿Cuántos nucleótidos tiene el genoma humano?
-El número de genes mínimo necesario para sostener una vida son 350.


9. ¿En qué se diferencia el genoma del Mycoplasma mycoide JCVI-syn del de la especie natural? ¿A qué se deben estas diferencias?
-En que el Mycoplasma mycoide JCVI-Syn, su genoma esta sintetizado artificialmente, al que además le han introducido unos pequeños cambios para poder diferenciarlo del resto de la especie


Este Ovario Artificial Nace:

En el fondo, la explicación más simple de la medicina regenerativa sería compararla con lo que hace el mecánico en un taller de reparaciones. De forma similar a cómo se cambia la inyección o la transmisión del coche cuando se han averiado, el objetivo final de esta disciplina es poder crear algún día en el laboratorio órganos artificiales biológicos (nada de prótesis autónomas) a partir de células del paciente, para sustituir un corazón, un riñón o una tráquea que no funcionan adecuadamente. Y en este proceso, las células madre, con su extraordinaria capacidad de proliferación y de especializarse en los distintos linajes celulares, son las protagonistas absolutas.
Uno de los últimos pasos en esta carrera ha llegado de la Universidad de Brown y del Women and Infants Hospital of Rhode Island, en Estados Unidos. Un equipo de investigadores ha logrado recrear in vitro un ovario artificial que ha conseguido en el laboratorio madurar ovocitos de forma que puedan ser fecundados e implantados, ya como embriones, en el útero de la madre. El objetivo es poder llegar a suplir la función ovárica en mujeres que, por ejemplo, tras un tratamiento de quimioterapia o radioterapia, la hubieran perdido.

Harán falta décadas para que la sustitución de órganos sea eficaz

Un trabajo con conejos consiguió no solo erecciones sino procreación

En Valencia pretenden crear espermatozoides en un medio artificial

Hay un trabajo de éxito con la implantación de vejigas en niños

Se podrían analizar los contaminantes en la maduración de los óvulos

El proyecto más espectacular en España es el diseño de un corazón

• Órganos de laboratorio

Esta línea de trabajo está cada vez más extendida en la medicina regenerativa. Equipos inspirados en la misma filosofía están tratando de recrear un corazón a través de la regeneración de un órgano desechado para trasplante con células madre, como el dirigido por el jefe de servicio del hospital Gregorio Marañón, Francisco Fernández-Avilés. En Valencia, un grupo del Centro de Investigación Príncipe Felipe pretende poder reproducir testículos artificiales biológicos.
No siempre la finalidad consiste en crear un nuevo órgano de recambio, como en el caso del corazón. En ocasiones, si se trata de órganos no vitales, como el ovario, basta con reproducir su función en el laboratorio. Esto es lo que ha conseguido el equipo estadounidense dirigido por la investigadora Sandra Carson.
Hasta el momento, la práctica más parecida para preservar la fertilidad en las mujeres es el reimplante de tejido ovárico. Buena parte de las personas que se someten a esta operación son pacientes a las que se les ha detectado un tumor.
Las sesiones de quimioterapia y radioterapia, en función de la intensidad del tratamiento, el tipo de cáncer o la lesión del paciente, pueden debilitar gravemente su capacidad reproductora. Antes de que esto suceda, las mujeres tienen la posibilidad de salvaguardar parte de su tejido ovárico, de forma que después del tratamiento, se le pueda reimplantar y puedan volver a ovular. El proceso consiste en extraer por laparoscopia la corteza de un óvulo -que contiene decenas de miles de ovocitos inmaduros- y congelarla. Cuando la paciente se encuentra recuperada del cáncer y desea ser madre, se le reimplanta el tejido en el otro óvulo, que al no haber sido manipulado ha estado menos expuesto a la medicación o a la radiación y se encuentra en un mejor estado. En varios meses, si todo ha ido bien, la mujer recupera su función ovárica.
Es una técnica reciente. En 2004 nació en Bélgica el primer bebé concebido tras este procedimiento experimental. En España, el primer caso tuvo lugar el mes de agosto del año pasado en el hospital Doctor Peset de Valencia. Pero el proceso presenta inconvenientes. Por un lado, el ovario solo vuelve a trabajar durante una temporada. Hasta el momento, se ha conseguido devolver la capacidad de volver a producir ovocitos en unos dos años.
Tampoco sirve para todo tipo de tumores, como las leucemias. Pero, sobre todo, no hay certeza absoluta de que al reimplantar el tejido obtenido no existan células malignas que puedan reactivarse en el cuerpo de la mujer.
Por eso, uno de los aspectos más destacados de la técnica publicada por el equipo de Sandra Carson en el Journal of Assisted Reproduction and Genetics el 25 de agosto es que evitaría de raíz este riesgo, como destaca el jefe de servicio de ginecología del hospital La Fe de Valencia, Antonio Pellicer. "Éste es el aspecto más interesante del trabajo", comenta.
Los científicos de la Universidad de Brown crearon un molde a partir de un gel (un polisacárido denominado agarosa) para usarlo como base del cultivo tridimensional sobre el que trabajaron. Sobre esta matriz recrearon el funcionamiento del ovario en el laboratorio al combinar los tres principales tipos de células del ovario.
Para que un ovocito (primer tipo celular) madure debe estar recubierto de una capa de células de la granulosa (segundo tipo) y esta, a su vez, de células de la teca (tercer tipo). Los investigadores reprodujeron este esquema. Diseñaron una estructura en forma de panal de abeja con células de la teca obtenidas de donantes y la situaron sobre el gel. Sobre esta trama encajaron cogollos de ovocitos inmaduros cubiertos de células de la granulosa también donados. A las 72 horas, las células de la teca habían envuelto totalmente los cogollos. Extrajeron los ovocitos y los investigadores observaron que habían madurado. "Es el primer éxito en el uso de ingeniería de tejidos en tres dimensiones en la maduración in vitro de ovocitos", defienden los autores de la publicación.
Quizás no sea para tanto. La revista Journal of Assisted Reproduction and Genetics tiene un índice de impacto (la forma de medir la importancia de una publicación científica) de 1,3, muy bajo en medicina reproductiva. Pero si la técnica llega a estandarizarse podría sustituir al trasplante de tejido ovárico (y evitar los problemas que lleva aparejados). Además, se podría emplear este ovario artificial de "laboratorio viviente", como lo define la propia Sandra Carson. No solo a la hora de estudiar cómo funciona un ovario sano, sino también para analizar los efectos de, por ejemplo, contaminantes en la maduración de los óvulos.
Este trabajo es una muestra más de las expectativas que abre la recreación en laboratorio de órganos biológicos de sustitución en cada vez más especialidades médicas. Uno de los grandes especialistas en la materia es Anthony Atala, director del Instituto de Medicina Regenerativa de la Universidad de Wake Forest, en Carolina del Norte. Entre los principales éxitos de esta medicina regenerativa basada en la ingeniería de tejidos se encuentra el diseño e implantación en chicos de siete a 19 años de vejigas creadas en laboratorio, que se anunció en 2006. En este caso, los órganos se crearon con las propias células de los pacientes sobre un molde biodegradable y ofrecieron buenos resultados funcionales, durante más de cinco años.
El equipo de Atala trabaja en aplicar esta técnica contra la impotencia humana. El año pasado presentó un trabajo en el que consiguió que conejos con lesiones en el pene volvieran a tener erecciones después de crear tejido cavernoso en el laboratorio y trasplantarlo a los animales. Recuperaron la función sexual y lograron reproducirse.
Con la vista puesta no en el pene, sino en los testículos, trabaja un equipo del Centro de Investigación Príncipe Felipe de Valencia. Uno de sus científicos se ha desplazado al laboratorio de Atala con la intención de crear un testículo biológico artificial. La idea de estos investigadores es estudiar la generación de espermatozoides a partir de sus células progenitoras, las espermatogonias. Y tratar de reproducir este proceso natural en un medio creado artificialmente.
Aunque quizás el proyecto más espectacular (y experimental) que se lleva a cabo en España es el diseño en laboratorio de un corazón que pudiera servir para autotrasplantarlo al paciente con dolencias cardíacas. En este proyecto participa tanto la Organización Nacional de Trasplantes, como la Universidad de Minnesota (EE UU) y el hospital Gregorio Marañón de Madrid.
En este caso, el molde no se obtiene de ninguna sustancia biodegradable, sino de otro corazón desechado para trasplante. A través de un baño de enzimas, se despoja al órgano de todas las células que conforman sus paredes, las que recubren el interior de los vasos y las válvulas hasta dejarlo en su estructura interna más básica, que no es más que una matriz. Sobre este molde se siembran células madre cardiacas para que proliferen y reproduzcan la estructura del corazón, de forma que pudiera servir para ser trasplantado.
"De momento tenemos ya bastantes matrices y estamos empezando a recelularizar partes de las piezas", comenta Francisco Fernández-Avilés, jefe de cardiología del hospital madrileño. "En el mejor de los casos, habrá que esperar 10 años para aplicar la técnica".
Existe un referente de éxito de este ensayo en España, aunque con un órgano bastante menos complejo. Se trata del trasplante de tráquea que se llevó a cabo en el hospital Clínic de Barcelona en 2008. El proceso también consistió en centrifugar la tráquea del donante a la que se le eliminaron las células capaces de despertar una reacción de rechazo en el receptor. La estructura tubular resultante se recubrió de células madre del paciente y la nueva tráquea se transfirió con buenos resultados.
Hará falta que pasen varias décadas hasta que la sustitución, pieza a pieza, de órganos complejos bioartificiales demuestre su eficacia y, quién sabe, forme parte de la cartera de servicios de la sanidad española. O de los talleres de la medicina del futuro.

• PREGUNTAS:

1. ¿En qué consiste la reprogramación celular?

2. ¿Qué pretende la medicina regenerativa?

-Tiene por objetivo recrear un corazon y otros organos a partir de esa técnica.

3. ¿Qué han logrado en la Universidad de Brow y en el Hospital de la madre y el hijo de New York?

-Han conseguido madurar ovocitos, para que puedan ser fecundados e implantado como embriones.

4. ¿Cómo construyeron en la Universidad de Brow el ovario artificial y qué consiguieron?

-Gracias a un gel que utilizaron como molde para implantar las celulas necesarias para la maduracion del ovocito, sin necesidad del tejido ovárico.

5. ¿En qué consiste y cuándo está indicado el reimplante de tejido ovárico?

-Consiste en extraer parte del tejido ovarico antes de un tratamiento fuerte como la quimioterapia,y una vez finalizado es implantado de nuevo para que la mujer recupere la fertilidad. Esta tecnica permite que la mujer mantenga la fertilidad por un maximo de dos años despues del reimplante, y está contraindicado en los casos de leucemia.

6. ¿Qué pretenden hacer, en esta línea, en el Centro de investigación príncipe Felipe?-
Pretende poder producir testiculos artificiales biologicos.

7. ¿Qué pretenden hacer, en esta línea, en el Hospital Gregorio Marañón?
-Poder recrear un corazon deshechado para el transplante, implantandole celulas madre.

8. ¿Y en el Hospital Clinic de Barcelona?
-En el hospital clinic de Barcelona ya lo han realizado

La Genética Personal Choca Con La Patente:


Diez años después de la secuenciación del genoma humano, el 20% de los genes está registrado - Los expertos alertan del peligro de entorpecer la medicina personalizada

En la mayoría de las enfermedades intervienen muchos genes a la vez, y es ahora, una década después de la secuenciación del genoma humano, cuando los investigadores empiezan a poder entender, en algunos casos, cómo funciona este concierto genético. Pero en el horizonte se vislumbran problemas. Alrededor de un 20% de los genes humanos están patentados. ¿Entorpecerán las patentes el desarrollo de la medicina personalizada, basada en pruebas diagnósticas que buscan no uno, sino muchos genes? Sentencias recientes han reabierto el debate. Mientras, sociedades científicas y la Administración estadounidense piden que las patentes se adapten a los nuevos tiempos.
Se cumplen ahora diez años de la publicación en las revistas Nature y Science del primer borrador del genoma humano, el libro de instrucciones del Homo sapiens. En este tiempo los investigadores se han dedicado a perfeccionarlo; a interpretar su significado; y a tratar de sacarle provecho médico. Y aquí hay unanimidad: lo mejor está aún por llegar.

Un gen humano solo es patentable si su función está descrita

Hay poca evidencia de que los registros hayan servido para innovaciones

Es cierto que los test genéticos para diagnosticar e incluso tratar cánceres se usan cada vez más. También son necesarios, por ejemplo, para seleccionar embriones en reproducción asistida. Recientemente, el Hospital Sant Pau en Barcelona anunció el nacimiento del primer niño en España sin mutaciones en el gen BRCA1 que causan el 5% de los tumores de mama. Pero esto es apenas la punta del iceberg.
En los años ochenta y noventa se tardaba una década o más en identificar un único gen. Así se encontraron el BRCA1, el de la enfermedad de Huntington o el de la fibrosis quística, entre otros. Ahora las técnicas de secuenciación leen millones de letras del genoma al día. "Dentro de poco se habrán secuenciado decenas de miles de genomas humanos", escribía Peter Donnelly, Director del Wellcome Trust Centre for Human Genetics (Oxford, Reino Unido), en el especial con que Science celebra el décimo cumpleaños del genoma humano. El resultado es que se conocen ya miles de genes implicados en cientos de enfermedades, y que se abre la vía a la tan anunciada -para algunos prematuramente- medicina personalizada.
Lo que llega es un cambio de paradigma. En un futuro próximo las pruebas genéticas para múltiples genes ayudarán a estimar la efectividad de los tratamientos para cada paciente, y sus efectos secundarios. "Los tests están atravesando una revolución", se afirmaba ya en 2010 en Nature.
"Cuando se secuenció el genoma humano, hace diez años, probablemente se le pedía más de lo que podía dar", dice Carlos López Otín, director en la Universidad de Oviedo de uno de los equipos participantes en el proyecto internacional Genoma del Cáncer. "Pero ahora la tecnología se ha desarrollado de forma extraordinaria, y está generando una cantidad de información genética abrumadora. Hoy ya no identificamos un gen, sino sus variantes, su interacción con otros genes, sus cambios patológicos...".
Pero muchos creen que las patentes de genes pueden ser un obstáculo para la medicina a medida. Entre los miles de genes patentados están alrededor de la mitad de los que se sabe que están implicados en tumores, y también muchos relacionados con otras enfermedades. En 2005, un estudio en Science contabilizaba 4.382 genes humanos bajo patente, de los 23.688 conocidos entonces en el genoma humano. La cuestión es: ¿se lanzarán las compañías al desarrollo de kits genéticos con múltiples genes si para ello deben hacer frente a una maraña de licencias? "La aplicación estricta de las patentes de genes podría hacer que los test genéticos cayeran en la trampa de una intrincada red de patentes (...). Esto amenaza con entorpecer la innovación", han afirmado los editorialistas de Nature.
La cuestión de las patentes de genes es una vieja herida sin cerrar. En los noventa, cuando las técnicas aceleraron el proceso de secuenciación, hubo un aluvión de solicitudes. Se intentaron patentar cientos de secuencias genéticas, incluso sin saber su función.Y muchos protestaron con argumentos éticos: ¿es patentable algo que forma parte del organismo? ¿Puede un gen ser de alguien?
Tanto EE UU como Europa respondieron sí, con una condición. Los genes humanos aislados fuera del organismo- sí son patentables, pero se debe conocer su función. "El gen en sí se ve como un producto químico, lo que aparece en la patente es una fórmula", dice Francisco Fernández Brañas, director de Biotecnología de la Oficina Europea de Patentes. "Es patentable siempre que su función esté descrita y que sea la solución a un problema, es decir, que sirva para tratar o diagnosticar una enfermedad, por ejemplo".
Esta condición, recogida en la directiva sobre patentes biotecnológicas de 1998 y las directrices de 2001 de la Oficina de Patentes de EEUU, hizo que disminuyeran las solicitudes. También la publicación del genoma humano -si la secuencia ya es conocida se incumple el requisito de novedad exigido en las patentes-. El mensaje era claro: el conocimiento de la secuencia de un gen no se premia con una patente, pero sí las aplicaciones de ese conocimiento. El fin último es estimular la innovación: "En el campo de la medicina si a una empresa no se le garantiza un cierto retorno nadie va a desarrollar nada", dice Fernández Brañas.
El problema ahora es que, a diez años vista, no está claro que las patentes hayan logrado su objetivo. "Hay muy pocas evidencias de que hayan promovido las innovaciones en el diagnóstico", escribió el mes pasado en Science Robert Cook-Deegan, experto en propiedad intelectual y genómica de la Universidad de Duke (EEUU).
Lo mismo opina Gert Mathijs, del Centro para la Genética Humana de la Universidad de Leuven (Bélgica), muy activo en la oposición a patentes de genes solicitadas en Europa: "Normalmente son importantes para favorecer el desarrollo de nuevas herramientas para el diagnóstico, pero hay evidencias de que pueden afectar negativamente a la oferta de servicios genéticos".
El pasado año el Departamento de Salud estadounidense publicó un informe que analizaba específicamente el efecto de las patentes de genes en el desarrollo de pruebas diagnósticas. Su conclusión es que los test genéticos no patentados, o comercializados bajo licencias no exclusivas, están mucho más difundidos que los test derivados de licencias exclusivas. La primera situación es, por ejemplo, la de los genes de la fibrosis quística y del cáncer colorrectal, para los que hay tests comercializados por más de cincuenta compañías.
El test de los genes BRCA1 y 2, por el contrario, es un monopolio derivado de una licencia otorgada en exclusiva por Myriad Genetics. Tras el informe de 2010, el Departamento de Salud de EE UU ha recomendado que las patentes de genes no se apliquen en el diagnóstico -tampoco en la investigación, pero esto ya era así-.
"Cuando hay miles de genes con un sinfín de propietarios, ¿cómo nos abriremos camino en el entresijo de patentes resultante para facilitar la aplicación de genotipados múltiples, o para analizar genomas completos?", se preguntaba James P. Evans, del departamento de Genética de la Universidad de Carolina del Norte y uno de los autores del informe, en la revista Genetics in Medicine.
Para muchos el problema no es tanto la patente en sí, sino la definición de lo que cubre y, sobre todo, la política de licencias. La Sociedad Europea de Genética Humana reconoce que las patentes deben "promover la innovación mediante una recompensa justa" a los inventores, pero recomienda "limitar su amplitud" y que las licencias para explotarlas no se concedan en exclusiva.
En este panorama, han vuelto a renacer las dudas éticas sobre la patentabilidad de los genes humanos. Hace un año, un juez de Nueva York invalidó las patentes de Myriad Genetics sobre BRCA1 y 2. En la sentencia, solo aplicable en una parte del estado de Nueva York, se considera a los genes "productos de la naturaleza" y por tanto no patentables. "Esta sentencia va en contra de toda la práctica de jurisprudencia en Europa y Estados Unidos, y la industria biotecnológica ha sido muy crítica", dice Fernández Brañas. "Se espera con mucho interés la decisión de la Corte Federal estadounidense, ante la que el caso ha sido recurrido".
Pero lo cierto es que no sólo quienes se oponen por motivos éticos a las patentes de genes ven en las del cáncer de mama hereditario un ejemplo a evitar. El test genético que Myriad comercializa de forma exclusiva en EE UU cuesta más de 2.000 euros. El grupo de pacientes, investigadores y médicos que interpuso la demanda en Nueva York afirmaba que la patente obstaculizaba la investigación y los tratamientos. No es la primera vez que Myriad Genetics está en el punto de mira. En Europa, ya en 2005, una coalición formada por instituciones médicas y de investigación, Greenpeace e incluso Holanda y Austria se opusieron a las patentes de BRCA1 y BRCA2 y lograron que la Oficina Europea de Patentes las denegara o redujera considerablemente el ámbito de protección.
"El proyecto genoma humano ya incluyó desacuerdos sobre la política de patentes", dice Cook-Degan en Science; "ahora los desacuerdos continúan, pero los efectos de la incertidumbre se hacen notar en las decisiones de inversión de compañías que decidirán qué tecnologías genómicas realmente se desarrollarán. Es importante reducir esta incertidumbre". Los derechos de propiedad intelectual no sólo tienen que ver con la Ley Sinde.

• Preguntas:

1. ¿Un gen puede tener dueño? Explicate

-En la actualidad miles de ellos están patentados, pero no deberían de estarlo, ya que estamos patentando la naturaleza y poniendo trabas a nuestro futuro desarrollo y bienestar.

2. ¿Qué decidió un juez de New York sobre la patente de los genes BRCA 1 y 2?
El juez invalido las patentes para los genes BRCA 1 y 2.

3. ¿Qué es la medicina personalizada y cuál es la principal dificultad con la que se está encontrando?
Ayuda a estimar la efectividad de los tratamientos, para cada paciente, la principal dificultad se encuentra en que la mayoria de genes están patentados.

4. ¿Qué se ha descubierto tras la secuenciación del genoma humano respecto de la mayoría de las enfermedades que nos aquejan?
5. ¿Para qué sirven los test genéticos en la actualidad?¿Y en el futuro?

-Para diagnosticar y tratar cánceres, abriendo las puertas de la medicina personalizada.

6. ¿Cuántos genes tiene nuestro cromosoma nueve y cuántos de ellos están patentados?

-El cromosoma 9 tiene 1086 genes de los cuales 233 se encuentran patentados.

7. ¿Cuántos genes humanos están patentados y en qué están implicados?

-En la actualidad se encuentran patentados 4382 genes, y muchos de ellos están implicados en tumores y muchas enfermedades.

8. ¿Qué efecto tienen las patentes de genes en el desarrollo de pruebas diagnósticas?

-Entorpecerían las pruebas ya que multitud de genes se encuentran patentados.

9. ¿Cita o explica una contradicción de la Directiva Europea de Protección Jurídica de las Invenciones Biotecnológicas? 

-Que pueden patentar los genes siempre y cuando conozcan la funcionalidad y no sea publica su secuencia. Pero han publicado el genoma evitando las posibles patentes